三星內部文件：很多人搞混三星平板與iPad<h1 style="margin:0px 0px 10px;padding:0px;"> 作者： 鉅亨網劉祥航 綜合報導 | 鉅亨網 – 2012年8月9日 下午9:17
</h1>
三星內部文件：很多人搞混三星平板與iPad
蘋果(Apple Inc.)(AAPL-US)指控三星(Samsung)(005930-KR) 抄襲的侵權官司持續進行，而蘋果目前的主要策略之一，恐怕就是利用曝光更多三星的內部文件，來說明三星是有意抄襲，讓消費者難以判斷。
據《CNET》報導，根據三星內部文件顯示，許多消費者將 Galaxy Tab 平板誤認為蘋果的 iPad。這份三星在 2011 年 1 月完成的調查報告顯示，「逾半消費者認為三星製作的 TabTVC 的電視廣告是蘋果廣告，只有 16% 的消費者認為是三星廣告，僅 11% 的消費者能將 Galaxy Tab 聯想到三星，而 65% 的消費者能將 iPad 連結到蘋果。」
只不過，這份報告的結論不是鼓勵繼續混淆，報告中認為，對 Galaxy 的鑑別度正在增長，並建議高層，應推出具明顯差異性的 Galaxy 產品。
這份報告在昨天的法庭中，被蘋果當成證據公諸於世。蘋果在去年首先控告三星抄襲，隨後三星也提出訴訟，表示蘋果侵犯許多三星的專利。三星先前表明，消費者並不會搞混蘋果與三星的平板，不過若以此份報告的調查結果，事實並非如此。
法院周五還會繼續審理此案，雙方原本一些內部的商業機密，都將因此被公開，其中包括 iPhone、iPad 及 Galaxy 的原型機畫面，以及一些商業戰略等文件。
目前主要由蘋果方面提出證據，因此暫時見不到三星的陳述。蘋果現在的陳述內容，在於把三星描繪成模仿高手，蘋果則是一直在創新，也贏得市場及消費者的認同。(接下頁)
蘋果主張，三星在 2008 年就已經意識到，蘋果 iPhone 的觸控螢幕會重建市場新秩序。一家與三星合作的集團 Gravitytank 在 2008 年提出報告，描述了 iPhone 的主宰地位、消費者對觸控手機的認同，以及蘋果對三星的威脅。蘋果在法庭中指出，這就是三星開始抄襲時的心態。
另一篇題為「深度挖崛」的報告中，三星分析自 2008 年 5 月到2011 年 1 月，進行的消費者追蹤報告。報告中除了提及蘋果在智慧手機的優勢之外，更強調蘋果當時已經完全主宰平板電腦的市場。
在 2008 年的報告中，研究者指出，消費者熱愛觸控螢幕，iPhone 是革命性產品，使用者也不吝惜表達他們的熱愛。同時，三星手機的消費者雖然喜歡觸控，但卻不會愛上這個產品，見不到對蘋果 iPhone 的熱情及忠誠度。
報告認為，三星手機缺少「設計」的成分，看起來過於平淡，沒有什麼開創性。同時，缺少「核心的觸控優點」，並未能達到「觸控的完整承諾」。
2011 年的調查則認為，消費者的喜好持續向蘋果傾斜，將三星視為傳統的製造商。不過這份報告也強調，自從 Galaxy 系列產品推出後，對三星品牌的認知及喜好度增加，但是還是比不上蘋果產品的高成長。
<h1 style="margin:0px 0px 10px;padding:0px;font-size:25px;line-height:33px;">專利大戰三星提郵件作證 設計高層談iPhone：不要抄襲 而是要學習 </h1>
作者： 鉅亨網鄭杰 綜合報導 | 鉅亨網 – 2012年8月14日 下午4:10
儘管有證據表示三星 (Samsung) 在設計自家產品時的確參考了蘋果 (Apple)(AAPL-US) 軟體，但根據一份最新文件指出，三星內部高層其實曾警告設計師們不要盲目模仿 iPhone，要向 iPhone 學習，而不是抄襲。
蘋果三星的專利權訴訟大戰中，蘋果聘請的會計師 Terry Musika 方才出庭作證，三星應賠償蘋果 25 億美元，隨後，三星就出示了資深高級設計師 Lee Sungsik 的一封電子郵件，顯示他們並沒有抄襲蘋果的意圖。
《cnet》報導，這封由 Lee Sungsik 發出電子郵件發送的時間點是 2010 年 3 月 2 日，收件人是三星用戶體驗的高階主管，表明設計師應該要以 Apple iPhone 為師，而非完全一致的產品。郵件內容寫道：「在昨天的Lismore 會議上，CEO 崔志成明確指出， Samsung 在用戶體驗方面的想法還停留在上一代。當然這不是說 iPhone 這麼做，所以我們就要這麼做。但 CEO 崔志成 告訴我們要依據用戶需求進行判斷，而非想當然爾。」
Lee 認為，三星只需專注於開發認為是好的產品上，而不是模仿每個功能。「最後，我們必須要向 iPhone 學習，也就是不是做好每個功能就好。雖然大家都同意這一點，要付諸實行尚有巨大的障礙」Lee 的電子郵件中如此寫。
Lee 還敦促大家要專注 iPhone 對手機產業造成了什麼變革。「我不是說要做出跟 iPhone 一模一樣的東西，而是要學習 iPhone 的智慧，並且認清蘋果已經為手機產業訂出的標準。」Lee 如此寫道。
此封電子郵件符合三星在這次與蘋果專利訴訟的整體立場，三星認為兩家公司產品之間的相似之處，是一種「業界基準」，也就是是業界內各公司在部份功能都保持同步。
蘋果控訴三星的主要原因在於，三星抄襲了 iPhone 和 iPad 的外觀和體驗設計，導致蘋果的市占和利潤下滑。三星內部文件-建議galaxy-s做得更像iphone
作者： 鉅亨網劉祥航 綜合報導 | 鉅亨網 – 2012年8月8日 下午5:23
據科技網站《AllThingsD》報導，為證明三星(Samsung)(005930-KR) 的確有意抄襲蘋果(Apple Inc.)(AAPL-US) ，蘋果周二 (7日) 公布一份三星 2010 年文件，撰寫文件的三星人員建議，三星應該把 Galaxy S 手機「做得更像 iPhone」，產品才會更好。
蘋果與三星的法庭專利戰，持續有新爆點。蘋果公布一份三星內部報告文件，長達 132 頁。文件中，三星產品工程團隊把三星手機 S1，與蘋果 iPhone 進行了各項比對，包括基本功能、瀏覽、連線、簡訊、多媒體等等，並寫下團隊的建議。而不論各方面，建議幾乎都很一致－應該要做得更像 iPhone。
簡而言之，工程團隊的建議認為，Galaxy 如果運作得更像 iPhone，採取類似的使用者介面，那麼就會更好。蘋果認為，以這樣的觀點來看，三星果然是在「盲目抄襲」iPhone。
在此之前，三星主要辯解的角度，強調的是在觸控螢幕興起之後，讓手機的外觀設計因而受限，也使得業界的產品都會某種程度類似 iPhone。不過如果依這份文件，三星其實是有意為之，而不是出於設計上的限制。
當然，這些文件仍不足以證明三星侵權。蘋果除了要證明三星是刻意做得更像 iPhone，還必須提供確切的證據，說明三星的設計的確侵犯 iPhone 及 iPad 的專利，才能在法庭獲勝。
周二法庭中，蘋果還找來許多專家證人，作證表明三星產品的相似性。三星則強調，蘋果這些設計及功能，本身並非專利，而三星也未抄襲蘋果所擁有的專利部分。
蘋果專家估三星將賠25億美元
（中央社台北14日電）一名蘋果公司（Apple Inc.）和三星電子（Samsung Electronics Co.）間爭議的證人指出，三星電子因侵犯蘋果智慧財產權，將賠償這家iPhone製造商25億至27.5億美元損失。
彭博社報導，這名代表蘋果（US-AAPL）執業會計師穆西佳（Terry Musika）13日在加州聖荷西（SanJose）聯邦法院出庭作證指出，他是依據三星電子（KR-005930）銷售2270萬台智慧型手機和平板電腦，及81.6億美元營收所做的預測。
當這名專業人士提出預測時，美國聯邦法院陪審團尚未針對專利和商標遭侵權做出判決。
蘋果去年4月控告三星電子剽竊其專利設計。
蘋果專利授權與策略部門主管泰科斯勒（BorisTeksler）稍早已完成作證。目前這起審訊已進入第3週。（譯者：中央社徐睿承）1010814
侵權舉證-賈伯斯曾警告三星勿抄襲
新頭殼newtalk 2012.08.12 謝莉慧/綜合報導
蘋果控告三星侵權官司還在進行中，蘋果公司專利註冊與策略主管伯里斯‧泰斯勒（Boris Teksler）10日(當地時間)在出庭作證時表示，韓國三星電子公司推出Galaxy智慧型手機後，已故共同創辦人賈伯斯（Steve Jobs）於2010年曾親自警告他們不要抄襲蘋果的產品。
「紐約新聞日報」報導指出，泰斯勒是在出席加州聖荷西（San Jose）聯邦法院為蘋果與三星電子（Samsung Electronics Co.）的智慧財產權之爭作證時，做了以上表示，蘋果是於2011年4月對三星提告。
他說，蘋果2010年8月向三星主管簡報時，曾警告他們不要抄襲iPhone，不過，在交叉詰問時，泰斯勒證實自己並沒有出席該次會議。他也坦承，蘋果在本次官司中提出的7項專利，至少有5項沒有出現在當年對三星主管的簡報中。
中央社報導指出，以專家證人身分出庭的多倫多大學教授巴拉克里希蘭（Ravin Balakrishnan）告訴陪審團，蘋果的創新告訴使用者「你們享有優勢，系統還可以推陳出新，而非停滯不前」。而巴拉克里希蘭的同事辛赫（Karan Singh）也作證指出，三星超過20項產品侵犯蘋果專利，包含讓使用者在螢幕上縮小或放大圖像等。
